你的位置:主页 > 知乎圆桌新闻 >

知乎上线疫情法律圆桌解答当前网友最关心的法

2020-05-03 00:14      点击:

  近日,知乎邀请中国民商法律网,日内瓦大学国际法与欧洲法硕士、知乎用户“陆六六”共同主办圆桌“疫情应对法律指南”,并邀请上海检察青年工作委员会、知乎法律话题优秀回答者“王瑞恩”等专业机构和业内人士作为嘉宾,为网友最关心的法律问题提供可信赖解答。截至目前,圆桌浏览量已超过2185万。

  2月21日,人社部表示“非从事新冠肺炎预防和相关工作人员,感染新冠肺炎是不能认定为工伤”,这一认定方式引发网友热议。对此知乎用户“深蓝大师兄”认为,“依据真的有,而且挺充分。”

  “根据《工伤保险条例》规定的工伤情形可归类为两种:因工作受到事故伤害或职业病。新冠肺炎潜伏期长,难以证明因工作而感染,且不属于职业病范畴,因此除医护人员及其他疫情防护相关工作人员外,其他人员工作期间感染不能认定为工伤。”

  知乎用户、西南政法大学法律硕士“梵珈葉”认为,面对复工员工无需过度恐慌。企业在复工前应提供必要防疫和劳动保护措施,并且通过远程办公、分批复工等灵活形式恢复生产经营,保障员工的合法权益。

  2003年非典过后,疫情能否构成不可抗力便被广泛讨论,对于这一问题司法界目前并未形成共识。圆桌主办方“中国民商法律网”引用颜雪明律师观点,“不可抗力是相对概念,只有不能预见、不能避免、不能克服的客观情况导致合同目的不能实现,才可以构成合同履行的客观障碍,成为当事人不履行合同而免除违约责任的正当理由。”

  对于网友关注的疫情期间房屋租赁问题,颜律师建议:“第一,居住型的房屋租赁合同,承租人不应以发生疫情为由,解除、变更合同,或者要求减免租金,除非因疫情的发生,房屋丧失了使用功能;第二,对于经营性的房屋租赁合同,要区分短期租赁与长期租赁;第三,对经营性的房屋租赁合同,需根据合同内容,评估疫情对经营活动产生的影响程度;第四,如当事人在合同中明确约定了疫情为不可抗力,或者排除了疫情为不可抗力,都应当是合法有效的,依照合同处理最为公平。”

  疫情以来,大众闻“野味”色变,能否通过法律根治吃野味陋习成为网友关注问题。“法律,作为一种社会管理工具,所能做的是改变一个行为的成本和收益。”圆桌嘉宾、知乎法律话题优秀回答者“王瑞恩”认为吃野味的成本包括金钱成本、社会成本(他人负面评价)和法律成本(违法代价和被追究概率)。食客吃野味许多时候出于炫耀心理,需要从角度引导,提升吃野味的社会成本,而非法律问题。

  “关于提升违法代价和被追究概率,应实现较有效率的平衡,不能不顾社会成本走极端。在立法和执法中,还是需要进行一些面多加水、水多加面的平衡。如入刑受到社会成本阻碍,一方面可多罚典型,让大众意识到被抓现行是大概率事件;如果罚款效果有限,可考虑适当提升违法代价,提升吃野味的法律成本。”

  除本次圆桌外,知乎还联合上海检察青年工作委员会、北京浩云律师事务所、信之源律师事务所、远大前程法律咨询开辟线上援助通道,提供法律问题咨询。在举国上下的战“疫”中,法律正在积极发挥应有的作用,作为个人,紧急时期更应知法守法,保障自身权益,维护社会安定。

 网站地图